装修工施工现场身亡 多方违规出事全都有责

　　一名装修工人在爬脚手架时，一根电线掉到了脚手架上，工人触电松手，后脑着地摔在地板上导致死亡……11月16日，南宁市兴宁区法院对这起生命权纠纷做出了一审判决，相关责任人需赔偿死者家属共18.6万余元，法院对事故责任的分析，也给施工单位和包工头们敲了一记警钟。

　　装修工意外身亡

　　事故发生在2009年9月17日下午5时许，装修工任某正与另外两名工友，在崇左市的一家商业广场的三楼安装吊顶。他想爬上脚手架，与工友一起用冲击钻向天花板钻孔，眼看就要爬到顶端的平台上了，突然一阵巨大的电流袭来，他本能地松开双手，身体失去平衡翻落下地。原来，在他向上爬的过程中，缠在消防水管上的一根270伏的电线掉落在了脚手架上，这根电线的线头没有包扎绝缘，导致铁制的脚手架通了电。

　　站在脚手架旁边的另一名工友见状，迎上去想接住任某，但由于下坠重力太大未接住，没有穿戴任何防护装备的任某后脑着地摔在了地板砖上。120急救车赶到后立即展开抢救，大约30分钟后，任某被宣布抢救无效死亡。

　　事故发生不久，崇左市江州区政府办、安监局、监察局、检察院、经贸局、总工会、人事劳动和社会保障局等10多个部门组成事故调查组，对这起事故展开了全面调查。当年11月26日，调查组得出结论，工程的发包方——某市场开发公司对这起生产安全事故负全部责任。

　　任某是江西人，2007年3月开始来广西打工，之前一直在南宁的万秀村租房居住。由于赔偿问题一直谈不拢，今年4月底，任某年逾花甲的父母及刚刚半岁的遗腹女共同具状，将工程发包方、施工单位及包工头等7个被告起诉到了南宁市兴宁区法院。

　　包工头均无资质

　　今年11月1日，兴宁区经过公开开庭审理，查明了本案复杂的施工关系。原来，这家商业广场的装修改造工程是分多步走的，某市场开发公司首先将土建工程发包给了北海某建设公司，不久又将卷闸门装修工程发包给了包工头陈某，将水电安装工程发包给了包工头黄某和唐某。其间，包工头陈某经口头约定，又拿到了商业广场一至三楼的吊顶装修工程。死者任某正是陈某雇来的装修工人。而陈某、黄某和唐某均是“野马”包工头，没有任何施工资质。

　　扣除某市场开发公司先前已支付过的8万元，任某的亲属要求各被告连带赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计49万余元。

　　该市场开发公司在法庭上辩称，他们不应该承担本案的赔偿责任，因为吊顶工程是由北海某建设公司分包给陈某的，而电线线路有问题则是水电包工头黄某和唐某的事。而任某触电并不是他死亡的主要原因，主要原因是他跌下来以后后脑触地造成的，如果他施工时戴有安全帽，就不一定会死亡，因此他本人也有过错。

　　水电包工头黄某说，他也不应该承担赔偿责任，因为当时他已经和市场开发公司解除了合同，后续工程是由唐某负责的。而且，政府部门已经将本案定性为安全生产事故，认定某市场开发公司承担全部责任。任某的雇主陈某和北海某建设公司也以政府的调查结论为据，将责任全部推给了某市场开发公司。

　　发包方责任最大

　　11月16日，兴宁区法院作出一审判决，对各方的责任作出了详细认定：

　　法院认为，事故发生当天，水电安装工程系由包工头唐某负责施工，唐某对自己的施工场地未尽到管理义务，使任某出现意外，这是本案事故发生的直接原因，因此唐某应承担赔偿责任；

　　黄某虽已和市场开发公司解除了合同，但当时他已完成了绝大部分水电安装工程，他无法证明出事线路不是他做的，所以他应该承担连带赔偿责任；

　　陈某聘用未经培训的任某进行施工，且在施工过程中没有给任某配发安全防护装备，作为任某的雇主，他应该对任某遭受的人身损害承担赔偿责任；

　　某市场开发公司作为工程的发包人，明知黄某、唐某、陈某均不具备施工资质，仍将该商业广场的部分装修工程发包他们，这违反了相关法律的强制性规定。而且在整个装修工程实施过程中，该公司对安全生产工作重视不够，各种制度不健全，安全管理措施落实不到位，没有督促检查并消除生产安全事故隐患，且多个施工单位在同一场所作业均未签订专门的安全生产管理协议，没有做到统一协调，统一管理，这是本案事故发生的最主要原因。因此，某市场开发公司应该对任某的损害承担连带赔偿责任。

　　而任某作为一名完全民事行为能力人，他理应知道从事安装吊顶工作存在一定风险，但他施工时未穿戴任何防护装备，在施工过程中又缺乏安全意识，因此他自己也应该承担相应的责任。安装吊顶的实际施工方并非北海某建设公司，因此该公司无需担责。

　　经过重新厘定各项赔偿数额，法院确定某市场开发公司和黄某、唐某、陈某连带承担90%的赔偿责任，共需赔偿死者家属18.6万余元，除去某市场开发公司先期支付的8万元及陈某先期支付的3.6万元，他们还需连带支付6.9万余元。